우리동네 문구점

회사는 또한 폭발에 대한 손실 중 일부를 거주자들에게 떠넘기려고 하고 있다. 고 센프란시스코 발표했다. 후쿠시마 사고에서 3명이 사망했다. 4번 원자로의 터빈 홀에 끼인(아이러니하게도 지진과 쓰나미가 일어났을 때 연료가 없었던 원자로이다) 두명의 젊은 일꾼과, 근처의 후쿠시마 제2발전소라는 제1발전소의 자매 발전소에서 죽은 한 사람이다. 사망자 통계는 쉽지만 때론 잘못된 비교 대상이된다. 후쿠시마 이후로 제염 및 정화되는데 까지 수십년의 시간과 수십억 달러의 비용이 들 것이고, 일본 내 국가적 정신적 피해는(자신들의두 도시를 파괴시켰던 힘을 안전하고 평화롭게 이용하고 있다는 자부심을 가진 나라) 계산 할 수 없을 것이다.

지진과 쓰나미가 18,000명의 사람을 죽였다는 전후 맥락을 생각하면, 원자력 사고는 주석 정도밖에 안 될 것이다. 이전 4년 간의 다른 화석 연료 사고에 비하면, 언급 할 바도 되지 않는다. “서구 문명이 성공적이고 확고한 만큼 사고가 더 많은 충격과 공포를 발생시키며, 무엇보다 문명의 붕괴를 포함하기 때문입니다.” 저널리스트 윌리엄이 1994년 852명의 승객과 승무원의 목숨을 앗아갔던 발트 해의 Estonia선 침몰을 분석하는 글을 썼다. 그 묘사는 후쿠시마 사고에 확고하게 적용됐다. 후쿠시마 사고는 원자력 발전의 역사와 미래에 대한 철저한 조사를 불러일으켰고, 최소 세 나라가 원자력 발전을 전면적으로 포기하게 만들었다. 아마도 전통적인 우라늄 기반 원자로 시대의 종말을 확실히 빨라지게 했을 것이다. 다른 현대 재난처럼, 원자력 사고는 충격과 공포를 불러일으켰다. 스리마일 아일랜드 조사의 전문 참관자로 일했고 원자력 발전소 안전에 예민한 Cassandra (그리스 신화의 예언자 – 옮긴이)가 된 전 원자력 발전책임자아놀드는 후쿠시마 사고를“인류 역사상 가장 큰산업 재앙”이라고 불렀다.

이는 보통 사용하는 어떤 표현보다 극단적인 표현이었다. 내가 이야기 해 본 몇몇의 원자력 발전 옹호자들은, 동시에 후쿠시마를“작은 산업 사고”라고 언급했고, 혼슈 동쪽으로부터 더 멀리 사람이 살것이라고 결론짓는 것이 아마 더 쉬울거라고 이야기 했다. 원자력 발전을 둘러싼 태도의 양극화를 비교해보면 강한 차이가 있다. 의심을 넘어 후쿠시마는 원자력 발전이 본질적으로 위험하다는 것과“( 만약 일본이 핵발전소를 안전하게 가동하지 못한다면, 그 누구도 할 수 없다.”고 많은 분석가들이 이야기했다.), 원자력 발전소의 설계 마진을 훨씬 뛰어넘는 성서 속에나 나올 법한 엄청난 재난에서 조차도, 세상에서 가장 큰 원자력 발전소 중 하나는 겨우 작은 인명 피해와 방사능 누출을 일으켰을 뿐이라고 것을 오히려 증명했다는 것이다. 여기그 절충안이 있다.후쿠시마는 위험성에 대한 대중의 잘못된 인식도 강조했다. 이전부터 원자력 발전 산업은 기본적인 위험의 이분법적 사고에 직면해왔다. 분명하게 설명할 수 없었지만 충분한 지식이 없는 마음을 놀라게 할 힘을 가지고 있는 사고였다.

댓글 남기기